genmodifieradmat

Det kanske enklaste sättet att påverka samhället både lokalt och globalt är genom att rösta vid val. Eftersom GMO frågan mest regleras på EU-nivå så är valen till EU-kommissionen viktiga om man vill påverka deras inriktning i ämnet. Alla partier i riksdagen har idag utvecklat en politik i GMO-frågan. Här nedan sammanställs riksdagspartiernas, samt Sverigedemokraternas (som är nära att komma in i riksdagen), åsikter och de rangordnas utifrån hur GMO-positiva de är. Sverigedemokraterna anses av många bara vara ett enfrågeparti och av personligt intresse har jag velat ta reda på om de ens utvecklat någon politik i denna fråga. Detta år, 2010, är det valår. Kanske GMO-frågan kommer att spela in när du gör ditt val.

Positiva:

1) Moderaterna

· Anser att genteknik kan vara ett verktyg i fattigdoms- och hungersbekämpning.

· Tror att GMO kan ha stor betydelse för klimatanpassningen av odlingar och matproduktion.

· Anser att man med genteknikens hjälp kan förbättra växternas näringsvärde, varvid man ytterligare kan öka livsmedelsproduktionen och därmed förbättra levnadsvillkoren för många av jordens människor.

· Anser att exempelvis odlingszoner är en viktig åtgärd för att kontrollera att genmodifierade grödor och konventionella grödor inte sammanblandas.

· Gällande hur man ska tillämpa genteknik på djur måste man först göra etiska bedömningar. När det gäller djur med utvecklad intelligens och själsliv bör man vara mycket mer restriktiv än när det gäller lägre former.

2) Folkpartiet

· Försiktigt positiva till GMO.

· Tekniken kan innebära stora vinster för mänskligheten i form av nutrition.

· Forskningen måste övervakas så att den inte får oförutsedda konsekvenser.

· Alla etiska dilemman som kan uppkomma måste debatteras och diskuteras noga.

· Viktigare att det står på varans förpackning vad den innehåller än hur varan i sig har producerats. Det är upp till individen att välja, något som gör att konsumenterna får stor makt.

Tveksamma:

3) Sverigedemokraterna

· Anser att mat ska vara naturlig och ekologisk så långt det är möjligt, men i vissa fall och efter noggranna kontroller kan genmanipulerad mat vara berättigad.

4) Socialdemokraterna

· Inte negativa till genteknik men försiktighetsprincipen ska följas.

· Användning av genteknik måste regleras internationellt eftersom både
forskning och handel med kommersiella produkter idag är gränslösa.

· GMO ska kunna godkännas för odling och foder endast om de är säkra ur hälso- och miljösynpunkt.

· Det går inte att garantera noll inblandning av GMO i konventionellt
odlade grödor. Dock måste det betonas att den GMO som det kan finnas spår av
ska vara riskbedömd. Det ska även gå att inrätta GMO- fria zoner för att hindra spridningen av GMO-grödor till närliggande åkrar.

· Alla livsmedel som innehåller GMO bör tydligt märkas för att konsumenterna skall kunna göra medvetna val.

· Motsätter sig patent på gener, men kan tänka sig att ge patent på en tillämpning av en gen i exempelvis läkemedelsindustrin.

· En fortsatt diskussion om olika gentekniska tillämpningsområden är den bästa
garantin för att tekniken används ansvarsfullt och i enlighet med
försiktighetsprincipen.

5) Kristdemokraterna

· Försiktighetsprincipen måste leda till en restriktiv hållning beträffande genetiskt modifierade livsmedel.

· Den genetiska mångfalden ska värnas.

· Ett tydligt märkningssystem måste finnas så att konsumenten har möjlighet att avstå produkter som innehåller GMO.

· Produkter där genetiskt modifierade grödor varit med i processen måste märkas.

· Det ska vara tillåtet för kommuner, andra lokala myndigheter och organisationer att endast köpa varor som är fria från genetiskt modifierade organismer.

Negativa:

6) Vänsterpartiet

· Är emot GMO i dagsläget.

· Anser att vi har för dåliga kunskaper om GMO:s risker som spridningseffekter och långsiktiga hälsoeffekter.

· Anser att försiktighetsprincipen ska följas, d.v.s. att ett ämne måste bevisas helt ofarligt för att det ska godkännas.

· Vänsterpartiet anser att en framtida livsmedelsförsörjning kan klaras av utan GMO, där det snarare rör sig om en fördelningsfråga mellan fattiga och rika. Samt att odlingsmarken skulle kunna utnyttjas bättre genom att dra ner på köttproduktionen. Idag används 70 % av odlingsmarken till att odla foder till köttdjur.

· Ser hellre en utökning av den ekologiskt producerade maten.

7) Miljöpartiet

· Vill helst ha bort de genmanipulerade livsmedlen.

· Anser att genmanipulation vid framställning livsmedel är en onaturlig process som innebär allvarliga risker för våra ekosystem.

· Kräver hårdare krav för att få genmanipulerade grödor godkända.

· De genmanipulerade livsmedlen som finns idag måste tydligt märkas så att konsumenten får ett val.

8) Centerpartiet

· Vill inte tillåta genmodifierad mat i Sverige.

· Miljön kan ta stryk av GMO.

· Möjligheterna GMO ger, väger inte upp de stora riskerna det kan innebära för människors och djurs hälsa.

· Vill skapa mervärden kring det som odlas och föds upp.

· Vill ha mat med kvalitet och identitet.

· Tror att folk efterfrågar närproducerat och inte konstgjort.